28 января, 18:03 — В исследовании, проведенном специалистами РУДН-туризм совместно с консорциумом «Устойчивый туризм» и тревел-платформой «Погнали!», Саратовская область заняла последнее место среди регионов Приволжского федерального округа по «зеленому» рейтингу туризма. По данным исследования, область оказалась на 24-й строчке в общероссийском списке с показателем 0,23, что в паре с Ингушетией и Коми. Лидерами стали Санкт-Петербург (0,61), Москва (0,56) и Кемеровская с Нижегородской областями (по 0,48).
Исследование учитывало 15 критериев, сгруппированных по четырем блокам: «Трансформация государственного управления туризмом», «Экология и антропогенная нагрузка», «Оценка и управление рисками» и «Инфраструктура для устойчивого туризма». Оценка проводилась на основании официальной статистики и открытых данных.
В последней строчке рейтинга с индексом 0,22 разместились Белгородская, Орловская области и Калмыкия, занявшие 25-е место, что также добавляет тревожности к ситуации с развитием ответственного туризма в стране.
Вопрос-ответ
Какие регионы Приволжского федерального округа заняли лидирующие позиции в «зеленом» рейтинге туризма?
Лидерами стали Санкт-Петербург (0,61), Москва (0,56) и Кемеровская с Нижегородской областями (по 0,48). Саратовская область оказалась на 24-й строке в общероссийском рейтинге с показателем 0,23.
Каковы основные критерии исследования и по каким блокам они сгруппированы?
Исследование учитывало 15 критериев, сгруппированных в четыре блока: «Трансформация государственного управления туризмом», «Экология и антропогенная нагрузка», «Оценка и управление рисками» и «Инфраструктура для устойчивого туризма». Оценка проводилась на основе официальной статистики и открытых данных.
Что означает итоговое положение Саратовской области и соседних регионов в рейтинге?
Положение на 24–25 местах с индексами 0,23 (Саратовская область) и 0,22 (Белгородская, Орловская области и Калмыкия) указывает на низкую актуальность развития ответственного туризма по сравнению с лидерами. Это может свидетельствовать о недостатках в управлении туризмом, экологической нагрузке, рисках и инфраструктуре устойчивого туризма, требующих внимания региональных властей и отрасли.